周德宇匹兹堡大学政治学系在读博士
-
美国出了这么大的事，你猜政治学者在干什么？
这是一个简单的“百无一用是书生”的故事吗？也没那么简单。学界如今的标准做法，是构建模型将政治分解为各个细碎的变量，再通过民调、实验和计量等科学方式来精密地测量和分析这些变量，而不是通过参与和实践的方法来体验与感受政治。[全文]
-
人类迷惑行为观察：“理智”川粉是怎么炼成的
虽然极右翼媒体的信息滋养了川粉，但川粉的根，仍然是扎在特朗普本人身上。传媒和川粉都不可能无中生有。正是特朗普一直拒绝承认败选，一直推广选举阴谋论，传媒的想象力才得以发挥，川粉的激情才得以点燃。反正我能深刻感受到，特朗普多大胆，川粉多大产。[全文]
-
大选结果还没出，但我已经随手割了好几百刀美国韭菜
我只不过是看见川粉和拜登粉在一个学术网站上慷慨撒钱，而我身为一名政治学者随手接受他们的间接赞助……这不叫赌博，叫知识变现。[全文]
-
欧美“进步派”真的进步吗？从一个比利时“纳粹”说起
金斯伯格法官离世后，美国国内保守派与进步派的争斗在近一段时间达到了一个高潮。巴雷特上任，只是法院内部新一轮斗争的开始。保守派已经在期待最高法院否决一系列“进步政策”，而进步派则试图捍卫他们曾经取得的权益。同样的理念争斗，其实也发生在二战前……[全文]
-
如何看待特朗普民调“大幅落后”？
光看战场州，特朗普的形势反而比全国民调好很多。虽然仍然全面落后于拜登，但是落后幅度大都在5%左右，这已经在误差范围内了，而且州的民调更可能出现偏差。那么大部分战场州的民调，都低估了特朗普5%的支持率，这个概率有多高呢？[全文]
-
不是对华“接触”失败，而是全世界对美国的“接触政策”失败了
蓬佩奥设想的联盟，未必不可能在民主党政府中实现。但问题在于，联盟是需要盟主的付出才能维持的，特朗普的上台和“美国优先”，正是因为美国的国力和美国的外部环境，不足以支撑这种冷战时期的联盟。何况，即便冷战结束了，美国也在不断折腾，把全世界都拖下水。[全文]
-
下架《乱世佳人》总比下架种族主义容易
《乱世佳人》的主线就不是个苦大仇深的革命剧，你不可能指望着男女主们突然提升了自己的觉悟开始解放自家黑奴。这不符合历史也不符合剧情需要。如果你认为《乱世佳人》是种族主义的大毒草，那我们就要一并铲除掉绝大部分古代的文艺作品。[全文]
-
美媒骂政府骂总统，但不等于骂体制和道路
要想知道美国人怎么想，不要光看杰弗里·萨克斯们写的文章，还要看看抓着萨克斯们喷的美国网友。如果不下沉到reddit、twitch这样的基层网络社区，只盯着没多少人看的主流媒体，或者只关注自己在美国的中产生活经历，那对美国的判断就注定是有偏差的。[全文]
-
美国不是个“按闹分配”的国家
美国人虽然看似武德充沛，敢跟政府斗天斗地，实际上都是小打小闹，他们对美利坚整个体制的顺从，简直可以馋哭普京。[全文]
-
我一个中国人，怎么在美国教起了欧洲二战史？
我还见过有学生言之凿凿地写：“苏联在1945年5月8日-9日投降，就在纳粹投降后一天……因为苏联没有在战争中获胜，美国得以在冷战中遏制共产主义的传播……”吓得我赶紧去网上搜了一下二战历史，生怕自己穿越到了《高堡奇人》的平行宇宙……[全文]
-
?我们可以在游戏里扮演平安县城的日本鬼子吗
主流二战游戏里面很少能够让玩家第一人称扮演日军，而《战地5》的德军视角新剧情已经吵翻了。问题的关键是，如何把德军塑造成诚心悔改的普通士兵，而非纳粹德国的“烈士”。不过我想美国人可能是写不出这种剧情的，这样的故事还得让八路军老战士来教教他们。[全文]
-
汉堡可以继续吃，“金拱门理论”就算了吧
弗里德曼提出“金拱门理论”，即两个有麦当劳的国家不会打起来。因为有麦当劳的国家肯定有支持麦当劳的庞大中产阶级，而文明理性的中产阶级不愿打仗，只想享受汉堡。理论本身带有一种玩笑色彩，逻辑跟西方政治学对“民主和平论”的传统迷恋倒是一脉相承。[全文]
-
在美国学习安全战略，是一种怎样的体验
我们的老师很有意思，他似乎对中国军事，特别是国共内战有些研究，在讲到非常规战争如何得民心的时候，讨论了毛泽东的游击战，还给学生们讲了三大纪律八项注意，以及“上门板捆铺草”的历史背景。除了毛泽东之外，老师讲得最多的是孙子兵法……[全文]
-
要了解西方政治学的困境，先温习个魔兽老梗
大家都喜欢那种好事情凑一起的理论。比如李普塞特的现代化理论，宣称经济发展可以带来民主。现代化是我们喜欢的，民主也是我们喜欢的，于是这样的理论就会流行，大家就会愿意去相信。可是这些理论的弱点也就在此。在现实中，往往好事不成双。[全文]
-
一款“手撕纳粹”的游戏，惹出那么多乱子？
在虚拟战线上坚持了三十多年反法西斯斗争的游戏，如今居然会因为一句“再无纳粹”让美利坚民众炸锅了。有人指控游戏公司是“ANTIFA”的走狗，有人不爽里面有太多的“黑鬼”和女性，有人怀疑这一定是共产主义的阴谋，有人宣称这是针对白人的种族主义……[全文]
-
因为普京和“民主”，我的论文被美国教授们毙了
假如当前的世界秩序真是那么合理，那么中国崛起合情合理，为什么中国要破坏一个有利于自己的秩序呢？假如中国的崛起体现了当前的世界秩序是不公平的，那么为什么西方又总是想着维系它呢？[全文]
沪公网安备 31010502000027号
上海市互联网违法与不良信息举报中心